…тся непосредственное соседство с административным центром Томской области городом Томском.

 

4.         Необходима независимая оценка финансово-инвестиционного риска для Томской области в случае размещения в непосредственной близости от областного центра (в 7 км от жилой зоны) плутониевого производства. Во избежание возможного влияния со стороны Росатома на результаты аудита оценка финансово-инвестиционного риска должна проводиться иностранной компанией, имеющей опыт подобных оценок.

Заказчиком аудита должна быть Администрация Томской области, которая заинтересована в получении адекватной оценки, а не в лоббировании позиции атомщиков либо «зеленых».

 

5.         Население Томской области и прежде всего жители г. Томска негативно относятся к планам строительства MFFF-R. Необходима выработка и принятие критериев адекватного учета мнения жителей Томской области по вопросу размещения MFFF-R на ее территории.

 

6.         При согласовании строительства MFFF-R с Правительством РФ Администрацией Томской области одним из критериев принятия решения должно быть мнение жителей Томской области

 

7.         Необходимо объединение томских общественных организаций, ученых, политиков, деятелей культуры, юристов, предпринимателей, журналистов и простых томичей, считающих, что Томск – не место для реализации грязных планов транснационального ядерного лобби.

 

8.         Томск нужно развивать как город высокой науки и культуры. Необходимо создание рабочих мест для молодежи на безъядерных высоко-технологичных производствах, а не на временных стройках опасной ядерной индустрии.

 

 

 

 

Литература

 

1.         Барнэби, Ф. Применение МОКС в качестве ядерного топлива: проблемы безопасности [Текст] / Ф. Барнеби // Всесторонняя оценка социальных аспектов использования МОКС-топлива в легководных реакторах. Заключительный отчет по международной оценке МОКС. - Москва, 1998.  -  С. 139-180.

2.         Воробьев, Е.А. Концепция развития геологоразведочных работ на уран на территории РФ на период 2000-2010 годы [Текст] / Е.А. Воробьев, Г.А. Машковцев, С.С. Наумов, В.В. Тен // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: Материалы II международной конференции. - Томск: изд-во «Тандем-Арт», 2004.  - С. 125-129.

3.         Воробьев, Е.А. Состояние минерально-сырьевой базы и добычи урана в Российской Федерации [Текст] / Е.А. Воробьев, Г.А. Машковцев, С.С. Наумов, В.В. Тен // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: Материалы II международной конференции. - Томск: изд-во «Тандем-Арт», 2004. - С. 123-124.

4.         Иванов, Е.А. Допустимая вероятность и масштаб тяжелой аварии на АЭС [Текст] / Е.А. Иванов, Л.П. Хамьянов // Атомная энергия, 1998, том 84, вып. 2. -  С. 107-113.

5.         Лайман, Э.С. Риски для безопасности реакторов ВВЭР-1000 при использовании ураново-плутониевого (МОКС) топлива [Текст]: отчет / Э.С. Лайман. - Институт Ядерного Контроля (США), 2000.

6.         Ларин, В.И. Комбинат «Маяк» - проблема на века [Текст] / В.И. Ларин. 2-е изд., перераб. и доп. -  М.: КМК, 2001. - 504 с.

7.         Материалы семинара «Накопление плутония в России: научно-технические, социально-экономические, экологические и политические аспекты (Москва, 27-28 апреля 1995 г.) [Текст] / Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии МФТИ. – М: АЛЛЕГРО-ПРЕСС, 1995. - 156 с.

8.         Махиджани, А. Высокообогащенный уран [Текст] / А. Махиджани, Д. Кэршнер // Ядерная энциклопедия: гл. редактор А.А. Ярошинская. – М.: Благотворительный фонд Ярошинской, 1996.  –  С. 94-95.

9.         Макхиджани, А. Обманы атомной энергетики [Текст]: отчет Института исследований энергетики и окружающей среды США, Вашингтон / А. Махиджани, С. Салеска. – Новосибирск: Нонпарель, 2000.  –  360 с.

10.       Михеев, В.И. МОКС-топливо – новая авантюра Минатома [Текст] / В.И. Михеев, В.Г. Хижняк – Красноярск: Гражданский Центр ядерного нераспространения, 1999. - 52 с.

11.       Приказ Министра атомной энергии России № 150 от 7 апреля 2003 года [Текст]: издан 7.04.2003 Министром атомной энергии России А.Ю. Румянцевым. – М.: Минатом России, 2003.

12.       Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1999 году [Текст]: ежегодник. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2001.

13.       Рихванов, Л.П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии [Текст] / Л.П. Рихванов. - Томск: Изд-во ТПУ, 1997. - 384 с.

14.       Росснагель, А. Социальные и юридические аспекты использования МОКС-топлива [Текст] / А. Росснагель // Всесторонняя оценка социальных аспектов использования МОКС-топлива в легководных реакторах. Заключительный отчет по международной оценке МОКС. - Москва, 1998.  - С. 301-321.

15.       Совместная российско-американская рабочая группа по методологии экономического анализа и технико-экономическим расчетам при утилизации плутония [Текст]: отчет за 1999-2004 гг. – М., 2004.

16.       Соглашение между правительствами Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки относительно обращения и утилизации плутония, заявленного как не являющийся более необходимым для целей обороны, и сотрудничества в этой области. Соглашение [Текст] : подписано в Москве 29 августа 2000 г. и в Вашингтоне, округ Колумбия, 1 сентября 2000 г. – М., 2000.

17.       Строительство на СХК завода по производству МОКС-топлива [Текст]: брошюра - презентация. – Северск: СХК, 2003. - 21 с.

18.       Такаги, Дж. Выводы и рекомендации [Текст] / Дж. Такаги и др. // Всесторонняя оценка социальных аспектов использования МОКС-топлива в легководных реакторах. Заключительный отчет по международной оценке МОКС. - Москва, 1998.  - С. 346-357.

19.       Торопов, А.В. К вопросу о строительстве в Томской области завода по производству МОКС-топлива [Текст] / А.В. Торопов, А.М. Адам, Л.П. Рихванов, Ю.Г. Зубков, В.А. Коняшкин // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: Материалы II международной конференции. - Томск: изд-во «Тандем-Арт», 2004. - С. 625-629.

20.       Торопов, А.В. Эколого-социальные проблемы создания в Томской области завода по производству МОКС-топлива [Текст] / А.В. Торопов, Л.П. Рихванов, Ю.Г. Зубков, В.А. Коняшкин // Актуальные проблемы биологии, медицины и экологии : сборник научных работ, том 4, №1. - Томск, 2004. - С. 64-66.

21.       Ходатайство (декларация) о намерениях строительства завода MFFF-R [Текст]: проектный документ / ОАО «ТВЭЛ». – Москва: ОАО «ТВЭЛ», 2003. - 18 с.

22.       Яблоков, А.В. Миф о незначительности последствия Чернобыльской катастрофы [Текст] / А.В. Яблоков.- М.: Центр экологической политики России, 2001. - 112 с.

23.       Carson, M.J. Reactor Grade Plutonium’s Explosive Properties [Text]: report / M.J. Carson. - Washington, D.C.: Nuclear Control Institute, August 1990.

24.       Emmet, M.B. Calculation Benchmark Problems for VVER-1000 Mixer Oxide Fuel Cycle [Text]: report / M.B. Emmet. - Oak Ridge, TN: Oak Ridge National Laboratory, 2000. - P. 85-86.

25.       Final Nonproliferation and Arms Control Assessments of Weapons-Usable Fissile Material Storage and Excess Plutonium Disposition Alternatives [Text] : U.S. Department of Energy, Office of Arms Control and Nonproliferation, January 1997. – Washingion D.C., 1997.

26.       Management and Disposition of Excess Weapons Plutonium [Text]: report : Committee on International Security and Arms Control. – USA: National Academy of Science, 1994.

27.       Report of the Secretary-General, United Nations, Strengthening of international cooperation and coordination of efforts to study, mitigate and minimize the consequences of the Chernobyl disaster [Text]: General Assembly A/50/150. -  N.Y.: United Nations, 1995. - 38 p.

28.       Report to Congress: Disposition of Surplus Defense Plutonium at Savannah River Site [Text]: report to Congress of USA : National Nuclear Security Administration, Office of Fissile Materials Disposition, February, 2002.

29.       US-Russian Joint Plutonium Disposition Study [Text] : September 1996.

Сделать бесплатный сайт с uCoz